{
“title”: “Türk Mahkemesi Yapay Zeka Destekli Raporla Karar Verdi: Kusurlu Sürücü Haklı Bulundu”,
“content”: “
İstanbul’da gerçekleşen bir tazminat davasında, yapay zeka teknolojisinin hukuk alanındaki kullanımı yeni bir döneme işaret etti. Mahkeme, hazırlanan yapay zeka destekli bilirkişi raporunu dikkate alarak, taraflar arasındaki anlaşmazlıkta önemli bir karar verdi ve 4 bin euro tutarındaki davanın reddine kararını açıkladı. Bu karar, Türk hukuk sisteminde teknolojinin hukuk süreçlerine entegrasyonunda bir ilk olma özelliği taşıyor. Yapay zekanın, dilekçe hazırlama, delil analizi ve bilirkişi raporlarının hazırlanmasında olduğu gibi, mahkemelerde karar vericilere destek olması giderek yaygınlaşıyor. Son olarak İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmüş olan bu dava, yapay zekanın adli süreçlerdeki etkinliğinin göstergesini oluşturdu.
Olay, Ağustos 2023’te İstanbul’da yaşanan bir trafik kazasıyla başladı. Kazada, gurbetçi bir vatandaşa ait olan lüks bir otomobile arkadan çarpan motosiklet sürücüsü, olay yerini terk etti. Aracın hasar görmesi nedeniyle mağdur olan davacı, kendi ülkesinde yaptırdığı 4 bin 116 euroluk ekspertiz raporuyla zararın tazmini amacıyla mahkemeye başvurdu. Mahkeme, olayda kusurun tespiti ve hasar durumunun belirlenmesi için dosyayı bilirkişiye gönderdi. Bu noktada dikkat çeken detay ise, bilirkişinin hasar tespiti sırasında yapay zekayı kullanması oldu. Yapay zeka algoritmaları, kazaya ait fotoğrafları ve araçta tespit edilen hasar olmamasını inceleyerek taraflar arasında ortaya çıkan anlaşmazlığın çözümünde önemli rol oynadı. Bilirkişi raporunda, otomobilin darbe alan kısmında gözle görülür hasar bulunmadığı, yapay zekanın da bu durumu teyit ettiği açıklandı.
Mahkeme, hazırlanan bilirkişi raporunu kararını belirlerken temel aldı. Raporda, yapay zekanın devreye girdiği inceleme sonucunda, otomobilin hasar görmediği ve herhangi bir maddi zarar oluşmadığı kanaatine varıldı. Bu bilgiler ışığında mahkeme, kusursuz bir şekilde yapılan tespiti dikkate alarak, davacı tarafın zararını kabul etmedi ve davayı reddetti. Bu karar, yapay zekanın mahkemelerde delil niteliği taşıyan raporlar hazırlanmasında kullanılması açısından bir dönüm noktası oldu. Türk hukuk tarihinde ilk kez, teknolojinin adalete hizmet etme kapasitesi, mahkeme kararlarında doğrudan etkili bir unsur olarak yer aldı. Bu gelişme, hukuk ve teknoloji alanındaki entegrasyonun gelecekte de devam edeceğinin ve adli süreçlerin daha şeffaf, hızlı ve güvenilir hale gelmesinin sinyallerini veriyor.”}
}
